RENAULT-forum

Iemand schreef het volgende:
Het brandstofverbruik zou 1:27 zijn, volgens de fabrikant.
Bij de garage zeiden ze dat het aangegeven brandstofverbruik wat de fabrikant aangeeft altijd te positief is.
Maar, zei de verkoper, een verbruik van 1:20 moet haalbaar zijn.

Is dit echt wat opgegeven is door Renault? Dan is Toyota nog eerlijker en kunnen ze beter Renault een proces aandoen

Ik vindt hem ook niet zuinig nog steeds zit ik op 7,6 = 13,15. met een 0.9tce. Al ik zo het forum lees is de 1.2 in het algemeen zuiniger of zowat gelijk en dat is niet wat Renault zelf aangeeft en daar gaat de voorlichting over de koop al fout.

Ik vind niet dat het alleen met de rjstijl te maken heeft, pas nog een week in een Kia gereden, als is die wat lager, maar was behoorlijk zuiniger. Ik heb in de tce 0.9 ook een verbruik van 7.4. En de laatste 500 km zit ik op 8.3.

Ik zal het eens bij mijn andere (nieuwe) garage navragen, of het niet ergens anders mee te maken kan hebben. Omdat ik ook wel lees in NL en buitenland dat men 5.1 haalt en ook personen die het niet voorelkaar krijgen om echt zuiniger te rijden.

@Huite

Rij jij soms altijd achter een vrachtwagen 1 op 18,5, ik mag blij zijn dat ik 1 op 13,5 haal.

Ik merk alleen dat de Benzine meter lang op vol blijft staan en dan ineens gaat zakken.

Maar wat betreft verbruik, na 2800 km heb ik de echte getankte liters + wat de dealer er in heeft gedaan gedeeld door de km en dan kom ik helaas op 11,90. Echt meer dan mijn vorige auto. En als mijn vrouw altijd zou rijden wordt het verbruik nog dramatischer. De captur is alleen zuinig op 70km wegen in zijn 5.

Hansiehansie

Is dat volgens de boardcomputer of zelf gemeten aan de hand van tanken etc?

Na 1800 km zit ik op 1 op 12,5. met een 0,9tce, kunnen ze Renault ook niet gaan aanklagen

En vermoedelijk is het verbruik zo berekent http://www.consumentenbond.nl/test/auto ... omrekenen/

Ik neem aan een 0,9 tce? Zuiniger lastig langzaam optrekken, dat duurt weer lang, even in wat hogere toeren gaat wat sneller en duurt de weg korter. Ja wat is zuiniger, daar ben ik ook nog niet over uit. Maar dat deze niet zo zuinig is valt mij ook erg tegen. Die stomme enissie eisen, die de fabrikanten alleen gebruiken voor om de prijs te drukken of de bijtelling en met rijtesten die een normale automobilist nooit zal zien doen.

Maar wat ik al schreef mijn vorige 1.6 clio reed zuiniger.

In het begin was ik niet zo te spreken over het verbruik van de tce 0,9, nu na zo'n 900km kom ik gem. op 7,3 / 100 km = 13,7 en ik rijdt 3/5 op 60 km wegen en denk nog geen 1/5 rijksweg en 1/5 stad. Dit is wat de computer aangeeft.
Denk niet dat ik ga zakken naar 9.8 /10 in de stad.
En S&S heb ik nog maar 3 keer gebruikt en denk ik 20 km op eco.

Tot nu toe vindt ik het verbruik aardig tegenvallen zo'n 1 op 12. Als ik naar de meter kijkt bij versnellen schrik ik wel, dat zie je niet gebeuren bij een grotere motor.

Mijn vorige clio 1.6 reed een stuk zuiniger.

Ik weet niet hoe exact de TomTom gps is en of men daar de km's kan inzien?

Gebruik b.v. een losse outdoor GPS garmin de geeft redelijk nauwkeurig de gereden km's aan, getest met de fietst, om zodoende de teller te vergelijken.

De vraag is hoe berekend rlink de km's doro een sensor bij de aandrijfas of via gps? Ik denk het eerste.