RENAULT-forum

Gerbstar schreef:Ik vind dit een beetje rare reactie.
We hebben betaald voor drie jaar lang minimaal twee updates per jaar (met mondelinge toezegging dat dit in de praktijk iets vaker is).
Ik heb mijn auto nu bijna een jaar en heb pas één update gehad en die wil niet installeren in mijn auto.
Indien ik een abo neem op de Volkskrant en ze sturen mij slechts één maal per week een krant op en dan ook nog een zeer oud exemplaar, dan zeg je toch ook niet dat ik op het station een gratis Metro op kan halen die wel up to date is en die wel iedere dag nieuw is?
We betalen voor updates, dus dan moeten we die ook krijgen.

Ik heb niks betaald, de eerste 3 jaar kreeg ik gratis, dus waarom zou ik dan zitten klagen dat ik ervoor betaald heb?
Uw vergelijking met een krant is een beetje krom, maar ik snap wel uw punt. De grootste reden dat Renault afstapt van TomTom kaarten is dat ze het niet snel genoeg geupdate krijgen in het R-Link systeem, vergeleken met de native TomTom produkten, waar je wel om de haverklap updates krijgt.
Het niet kunnen installeren van een update heb ik ook gehad, bij de eerste update en na enkele maanden uiteindelijk een nieuw R-Links 2 systeem gekregen waar het nu tot op heden wel lukt om te updaten. Misschien eens langsgaan bij de dealer!

Red Devil schreef:Ja ze zijn weer lekker traag bij Renault. Dit is echt de laatste Renault die ik heb genomen. Ik zit nog in de periode van 3 jaar gratis update. Dat kan je makkelijk doen als je 1x in het jaar en update geeft. Met een beetje pech pis ik nog naast de pot wat betreft de derde update.

Ik heb mijn Scenic anderhalf jaar en heb ondertussen 3 updates gehad, denk dat ze op schema zitten. Alle modellen vanaf de nieuwe Clio krijgen Google als OS en verdwijnt de R-Link en komt Easy Link in de plaats.
Als dit zo belangrijk is voor U kan je altijd Auto Android of Apple Carplay gebruiken. Persoonlijk vind ik dit nog altijd ondermaats tov R-Link 2.

MaHeDu schreef:Man man man wat duurt het lang om het bestand binnen te halen. Zelfs via de kabel gaat het langzaam.

Vanmiddag een lange rit dus hoop dat het bestand dan op de usb stick staat.

Heb hem ook in 3 delen gedownload, en de installatie is gelukt in de wagen... dus hoef je je geen zorgen te maken...

adinsx schreef:

RigolleM schreef:

adinsx schreef:En nee, de internetverbinding is met 860 Mbps via WiFi meer dan prima. (200 MB aansluiting).

Hoe heb je dat voor mekaar gekregen, een 200 Mbps verbinding en 860 Mbps halen en dan via de WiFi...

Ook gisterenavond in gang gestoken, na 2 uur zat hij aan 20%

Wi-Fi melde gister via laptop 860 Megabits verbinding. Volgens mij hebben we een 200 aansluiting bij Ziggo. Ben nu zelf in de war over MB (MegaByte) en Mb (megabits) Overigens op kantoor al begonnen via LAN-kabel op glasvezel. Hielp niks

Ik heb het wel goed gelezen hoor
Er staat wel degelijk in uw vorige post 200Mb abo en downloaden aan 860 Mbps, maar je kan nooit 860 Mbps halen met een 200 Mbps internet lijn, wil zeggen dat je 4 x sneller kunt surfen dan uw abo snelheid. Dat je op je intern netwerk dergelijke snelheden haalt, is perfect mogelijk, maar dan enkel via netwerkkabel, via Wifi op een standaard Ziggo modem zal stukken lager liggen.
Soit, het is niet altijd even duidelijk met die MB, Mb en Mbps aanduidingen tegenwoordig en commercieel wordt hier vaak misbruik van gemaakt. Terug on topic!
We zitten al aan 66%, gisterenavond gestopt aan 64% rond 23u00 (5 uur downloaden)

adinsx schreef:En nee, de internetverbinding is met 860 Mbps via WiFi meer dan prima. (200 MB aansluiting).

Hoe heb je dat voor mekaar gekregen, een 200 Mbps verbinding en 860 Mbps halen en dan via de WiFi...

Ook gisterenavond in gang gestoken, na 2 uur zat hij aan 20%