Ad-blocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door online advertenties aan onze bezoekers te tonen. Overweeg om ons te ondersteunen door uw ad-blocker uit te schakelen op onze website.
Er zijn 4 resultaten gevonden
Terug naar “Mistlampen vs apk”
- door Mathijs
- 21 nov 2004 22:41
- Forum: Technische vragen R25
- Onderwerp: Mistlampen vs apk
- Reacties: 10
- Weergaves: 4171
jasper11turbo schreef:...
dat is heel belangrijk en niet in geld uit te drukken
...sinds mijn laatste nota is mijn beurs het
niet met je eens...
(maar ja, je hebt wel gelijk natuurlijk...)
- door Mathijs
- 21 nov 2004 19:49
- Forum: Technische vragen R25
- Onderwerp: Mistlampen vs apk
- Reacties: 10
- Weergaves: 4171
Klinkt als een opmerking die ik ooit eens geplaatst heb, doch leek niet correct te zijn.
Het is meer : wat er op moet zitten, moet werken, lijkt het nu.
In elk geval is mijn auto al zeker 2 keer door de apk gekomen, met beide mistlampen voor defect.
Tijdens het wachten op terugave van mijn auto, ving ik een gesprek op tussen de receptioniste en de klant voor mij.
Die haalde zijn auto op, en vroeg of zijn achterruitwisser ook vervangen was.
Dit bleek niet gedaan, waarop de klant dus vroeg (iets van) '...dus hij was nog goed genoeg voor de apk...? '
Daarop antwoordde de receptioniste dat een achterruitwisser niet onder de apk punten viel, het was een niet verplicht aanwezig onderdeel.
- door Mathijs
- 21 nov 2004 19:20
- Forum: Technische vragen R25
- Onderwerp: Mistlampen vs apk
- Reacties: 10
- Weergaves: 4171
Je bedoelt de lampen aan de voorzijde ?
Die hoeven het namelijk niet te doen, is geen verplicht item op de auto, evenals bijvoorbeeld de achterruitwisser.
Mistlamp achter is echter wel een verplicht item, en die moet het doen.
Wanneer slecht's één van de mistlampen aan de voorzijde stuk is, is het wel weer afkeur, of ze doen het beiden, of ze doen het geen van beiden.
In zo'n geval moet je dus of de kapotte lamp repareren, of zorgen dat de nog werkende lamp niet ingeschakeld kan worden.
Tapen zou ik niet doen, dat wijst meestal op de mogelijke aanwezigheid van gebroken glas, dus wordt de keurmeester erg nieuwsgierig van....