RENAULT-forum

wendiesscenic schreef:Twee voorbeelden van verbruik

http://www.autoweek.nl/verbruik/1694/re ... ilege-2004
http://www.autoweek.nl/verbruik/2351/re ... mique-2006

Bedankt voor dit overzichtje; klein rekensommetje leert mij dat het verschil tussen 1:7 (3.5v6) en 1:9 (2.0T) in mijn geval circa 75 euro brandstof per maand zal zijn (circa 900 per jaar).

Dat vind ik nog best fors; terwijl ik best vaak lees dat het verschil in verbruik tussen de 2.0T en de 3.5v6 minimaal zou zijn....vreemd.....

Dan ga ik denk ik op zoek naar een vriendelijk behandelde 2.0 Turbo (2008) en dan braaf het onderhoud blijven voortzetten.

Beste Espace-rijders,

Ik loop net als klaas11 met dezelfde vraag rond; ga ik voor de iets goedkopere aanschaf en (misschien) iets lager verbruik van de 2.0T of ga ik voor de iets duurdere en meer zekerheid op motorisch gebied bij de 3.5v6.

Ik rij nu in een Laguna GT 2.0T (2007) en heb nog nooit problemen gehad met deze motor, maar de Espace is natuurlijker wel behoorlijk stuk zwaarder en de koeling van de turbo zal ook wel anders zijn. En op basis van de verhalen die je leest.....

Ik ben gewend aan een verbuik van 1:10 (relatief veel stad), dus zou alle 3.5v6 bezitters willen vragen om hun werkelijk verbruik in dit forum te melden (ik zie waarden van 1:7 tot 1:9).

Alvast dank en als iemand nog tips heeft voor de aanschaf van Espace (model vanaf medio 2006) dan hoor ik dat graag!!