Dit is de aatste posting van de vorige pagina:
dezelfde week gebouwd weet ik niet. Dezelfde week ingeschreven kan kloppen. Die van mij is een stock voertuig met fabricage datum December 2016, maar ingeschreven in juni 2017. En de Uwe Daniel?? Stockwagen of niet?Lijkt me raar dat die van u niet goed is, waarschijnlijk dezelfde week gebouwd! Mijn plaat begint met 1-snx
Het is inderdaad logisch dat een 2.0 beter zou zijn met de 160 pk. Maar downsizen wordt een plicht. En dit met steeds strenger wordende emmisie normen die de constructeurs opgelegd worden.Ik bedoel dat de dieselversie homogener is. De prestaties van de benzineversie moet je te hoog in de toeren gaan zoeken wat niet echt past bij het comfortabele gevoel van de Talisman-Espace.
160 PK uit een 1600 of een 2000 voelt inderdaad volledig anders aan. Heb nog een Espace 4 2.0 dci 175 gehad en dat reed toch anders dan de nieuwe 1.6 diesel. Kan het moeilijk uitleggen en ook met cijfers kan je het niet verklaren, maar het lijkt alsof een iets grotere motor een groter bruikbaar toerentalgebied heeft.
Dat er van de nieuwe 1.6 diesels zijn die het beloofde vermogen niet afleveren, wist ik niet. Doen ze het allemaal of enkele ?
Volvo gaat nog een stap verder. Gisteren in het nieuws gehoord dat ze tegen 2035 geen enkele wagen meer zullen produceren met een fosiele verbrandingsmotor. Enkel nog elektrische aangedreven wagens...
Op YouTube staan verschillende filmpjes van 160 dci's welke hun prestaties niet halen... persoonlijk vind ik een sportstand niet thuis horen op een diesel...