RENAULT-forum

Volgens de consumentenbond zou de Kangoo een storingsgevoelige auto zijn.
Zelf heb ik eigenlijk geen problemen met de K. gehad.
Ben benieuwd naar jullie ervaringen.

En als de consumentenbond dat vinft, dan twijfelen wij daar niet aan toch.

Paar jaar geleden eens een studie gemaakt van een Duitse pechstatistiek. De VW golf kwam er slecht af vwb de kwaliteit en betrouwbaarheid. Veel beter deed de Ford Focus het destijds. De eigenaren van de Golf hadden zich wel drie maal per jaar moeten melden in de garage, tegenover de Focus maar twee keer.
Goed bekeken een heel slecht resultaat voor de Golf, maar bij nadere analyse bleken er bij de Golf vooral veel problemen met verlichting, (95% melde lampen defect) en elektrische ramen.
Bij de Focus ging het bijna allemaal over defecte versnellingsbakken (diesels en benzine), brandstofpompen (diesels) en cilinderkoppen (benzine).
Strikt genomen is de Focus dus de betere in (lagere) aantallen, maar hoe zal dat aflopen als we dat in geld uit gaan drukken?
Een onderzoek die dit had bekeken had de Golf waarschijnlijk beter gevonden dan de Focus.

Cijfers, aantallen, .......... en mensen de die cijfers in hun voordeel willen gebruiken!!??

Zo kan ik inderdaad nog wel wat voorbeelden noemen.

De Megane II eindigde keer op keer onderaan in de Autoweel tevredenheids onderzoeken, ik heb er 3 jaar met veel plezier en weinig problemen mee gereden. Er is altijd wel wat, maar dat heb je bij elk merk in deze klasse.

En rij nu een Laguna II, om over het imago van die auto maar niets te zeggen

Het is natuurlijk geen BMW of Audi, in die prijsklasse kan je ook meer verwachten dat er weinig tot geen problemen zijn.

Wij (mijn vrouw en ik) hebben sinds begin 2003 zo'n 700.000km afgelegd in 6 Megane's II en 1 Scenic.
Nooit stil gestaan en slechts een paar kleine storingen die allen onder garantie zijn opgelost.

Hoezo Renault onbetrouwbaar?

Ciao. Huite

Mensen, besef heel goed dat de uitkomsten die in die gids staan altijd een moment opname is, ze kunnen niet in de
toekomst kijken, en achteraf een oordeel geven heeft niemand wat aan, vandaar dat ze daar denken te weten
wat iets op langere termijn zal gaan doen aan de hand van de gegevens uit het verleden.
Maar zoals ze ooit heel mooi zeiden: "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst".

Ooit hebben die "geleerden" van de consumentenbond het gepresteerd om de Atag SHR BE II cv-ketel tot beste
cv-ketel van 1997 met 5 sterren uit te roepen, om vervolgens de Atag E-SHR BE II cv-ketel met alleen een andere
warmwatergedeelte en 90% hetzelfde als de SHR, die werd afgekraakt tot en met, en kreeg maar 3 sterren, ondanks
dat het rendement op cv gelijk was gebleven en op warmwater zelfs iets beter was geworden.
Achteraf hadden ze het gigantisch mis, die modellen blijken momenteel de grootste bron van inkomsten, ze gaan
bij bosjes defect en zorgen voor een grote omzet.

Dus ik lees die gids niet eens meer, en speur zelf wel internet af op ervaringen van mensen die al langere tijd met
een product omgaan, als je dan een gulde middenweg kan vinden, dan krijg je een beter beeld of het wel of niet
goed is.