RENAULT-forum

Ik rij in een late Megane 1 ph2 uit 2002, een gewone 5 drs met 1.6 16v motor.

Er zaten toen ik de auto kocht zomer- en winterbanden bij met maat 195/55 R15. Het registratie bewijs (zweedse kenteken) vermeldt doch dat de auto standaard op 185/60 R15 staat. Ik heb deze maat ook aangehouden bij het kopen van nieuwe winterbanden. Het lijkt mij verstandig met winterbanden niet breder te gaan en bovendien was de 185 maat een stuk minder duur.

Nu zijn de Firestone zomerbanden die eronder zaten bij aankoop ook aardig afgesleten en ik zal ze een keer moeten gaan vervangen. Wat is de tip hier? Heeft 195 een duidelijk voordeel of zal ik het gewoon bij 185 houden? Hoewel ze nog iets van 4 mm profiel hebben zijn ze vreschrikkelijk gevoelig voor aquaplanen en de grip bij optrekken in een bocht is echt om te janken. Je glijdt snel weg. Dit is het laatste half jaar nu de banden hun profiel duidelijk verliezen duidelijk aan het verergeren. Op droog wegdek is de grip wel behoorlijk goed. Het hoekt vrij aardig voor een auto als dit. Misschien ook een gevolg van een maatje breder?

Je konstateert nu zelf dat deze bredere banden minder grip krijgen, als een bredere band gemonteert wordt maar hetzelfde gewicht moet dragen wordt de druk per cm2. lager dus minder grip in het bijzonder bij nat weer.
De fabrikant van de wagen is adh van berekeningen gekomen tot de maat 185/60/15 tov het gewicht van de wagen.
Blijf daarbij is mijn advies.
SUC6
mvg
WillemS
p.s. je kunt evt de brede banden monteren mits er zeer grote ruimte is tussen de blokken van het loopvlak.
maw. zolang het effectieve oppervlak dat kontakt met de weg heeft maar gelijk is aan dat van de 185 band.

Breder zorgt voor meer kans op aquaplanning, zeker als het profiel weg aan het slijten is. Ik ben het met Willem eens: ik zou de originele 185/60 R15 …login om de rest van dit onderwerp te kunnen lezen.