RENAULT-forum

We willen Scenic kopen: en kunnen kiezen tussen een Scenic van 2003 met km stand 87.500 of een van 2005 met km stand 150.000km. Verder zien ze er allebei prima uit. Welke keuze is beter?

Link, prijs...!?

mijn voorkeur gaat uit naar de 2005

Meer kilometers betekent meer slijtage aan de onderdelen.
ik heb in 2010 een 2005 scenic gekocht met toen 145000 km's.
Ben er nog steeds erg blij mee, maar heb wel wat kosten gehad.
remschijven achter, samen met de wiellagers, krukaspoelie, motorsteun, bobine met bougie.
Is nog niets in vergelijking met wat anderen meemaken met hun scenic.
Het maakt denk ik niet zoveel uit 2003 of 2005, zoals met alle auto's: je kunt geluk hebben of pech.
Je keus is denk ik ook sterk afhankelijk van de de vraagprijs.

Succes.

Afhankelijk van je budget kun je heus wel meer dan die 2 scenics kiezen. Latere bouwjaren zijn over het algemeen beter. Het is echt niet zo dat een auto met 80.000km beter is dan eentje met 150.000km. Met een beetje geluk kom je misschien wel uit op een scenic II phII. En je moet niet een auto kopen en meteen aan de max van je budget. Houd altijd geld apart om evt reparaties uit te voeren. Dealers zijn over het algemeen duur maar weten precies wat ze doen.