RENAULT-forum

Ik ben eigenlijk best benieuwd naar wat de mede Scenic rijders verbruiken?

Mijn Scenic II 2.0 16v uit 2003 verbruikt gemiddeld 1 op 11,42 (8,76l/100km).

Leuke start,

Ik ben dat ook aan het bekijken en ik zit op dit moment gemiddeld 1 op 11,49 (8,7 l/100km)
Dit moet volgens mij nog beter gaan worden, maar ik rij veel stadswerk en 80 km wegen.

Een 2.0 GS uit 2007, verbruikt 1 op 9 op LPG.

Mijn Scenic met de 1.9 dCi verbruikt volgens de boordcomputer 6,7 ltr/100 Km oftewel nét niet 1:15.

Scenic van 2003 op LPI, gemiddeld 1:10,5-1:11. 1600 cc.

Mijn GS ongeveer 1 op 8 a 9 (LPG) 1 op 6 a 7 met aanhanger.

Mijn Grand Scenic II 2.0 automaat 10.7 liter op 100 km.

M.a.w. 1 op 9.3 (op benzine), de boodschappenwagen een Fiat 500 haalt 1 op 19.4 overall .

Blijft toch ruim 1500 kg...

1.6 uit 2000, rij momenteel 6.8l/100km, maar als er veel snelweg bij komt stijgt dit aanzienlijk.

Mijn huidige Grand Scenic III 1.9dCi - nov 2009 - verbruikt ca. 6,7L/100km. De auto wordt veel op de snelweg gebruikt, er staat nu 50.000km op de teller. Mijn vorige Grand Scenic II Tech Line (20-RL-L), ook een 1.9dCi verbruikte wat minder, zo'n 6,2L/100km, dacht ik. Die had ook nog geen roetfilter.

Mijn Grand scenic 2.0 16v automaat LPG rijd incl. benzine verbruik 1 op 9.2, over een afstand van 40.000 km in 1,5 jaar
en met vouwwagen er achter in de vakantie, 1op 7 met een gemiddelde snelheid van 100 km/h.

Met mijn vorige scenic heb ik over 6 jaar en 180.000 km gem. 1op 10.5 gereden incl benz verbruik.

Mijn twingo rijd gem. 1 op 17 op benzine.

Mijn Scenic III 1.9dCi - nov 2009 - verbruikt in de zomer 5,3 liter/100 km en in de winter iets minder (hij heeft dan winter pantoffels)

Mijn 18" velgen met 225/45 banden helpen natuurlijk niet mee aan zuinig rijden
daardoor rij ik gemiddeld zo'n 9.1l/100km met gecombineerd gebruik, maar het merendeel stadsverkeer.

Nu met mijn 16" 205/55 R16 winterbanden gaat dat al een stuk zuiniger

Met onze Grand Scenic II 1.6 16v van 2004 op LPG rijden we ongeveer 8,9 a 9,3 l / 100 km (1 op 10,7 tot 11,2). Als ik dat vergelijk komt dat vrij overeen met de andere rijders. Ik zie ook niet echt veel verschil tussen gas en benzine.

Mijn Grand Scénic 1.6 16V heeft tussen aankoop(28.000 km) en nu(57.000 km) gemiddeld 8.5l/100km verbruikt wat neerkomt op 1 op 11,8. Rijstijl verschillend, mijn vrouw rijd rustig en veel binnen de bebouwde kom en ik hoofdzakelijk buiten de bebouwde kom met een vlotte rijstijl, stevig doortrekken en kruissnelheden van 130 á 140 km/h komen dan veel voor. Vannuit dat oogpunt vind ik het verbruik hartstikke netjes.

Groeten,
RenaultGrandScenic.

mijn scenic verbruikt 4.7 op de 100 km ruim i op 21 tis een 1.5 dci 60 kw 80 pk bij normaal gebruik dus gewoon 115/120 rijden dus heel zuinig gr.rob

Even een link droppen : http://www.spritmonitor.de/de/uebersich ... owerunit=2 of dezelfde maar dan in het Engels http://www.spritmonitor.de/en/overview/ ... owerunit=2

Daar hou ik nu al een paar jaar mijn benzinekosten op bij (en andere kosten), en geeft een heel leuk vergelijk met anderen.

Mijn Scenic 2.0 16V verbruikt met winterbanden en stalen wielen 205/60/16 Michelin Pilots M+S gemiddeld 1:11.
Met de zomerbanden en lichtmetalen wielen 205/55/17 en 17 inch velgen wordt dit een ander verhaal............Je zou het niet kunnen denken, maar de lichtmetalen wielen met banden zijn per stuk 3 kilo zwaarder dan de winterbanden met stalen wielen. dat is dus x 4 = 12 kilo zwaarder !!!
Benzineverbruik is dan ook hoger.....gemiddeld 1:9 à 1 :10 stadsritten en provinciale ritten door elkaar heen.
Tja het is toch 1375 KG ruim wat deze wagen weegt............stoppen, optrekken... het is niet anders

Mijn Scenic 1.6 16V Sport Way uit 2002 loopt 1 op 11,9.

Scenic2 schreef:...Je zou het niet kunnen denken, maar de lichtmetalen wielen met banden zijn per stuk 3 kilo zwaarder dan de winterbanden met stalen wielen. dat is ...

Klopt, lichtmetaal heeft betrekking op het gebruikte materiaal, en niet op het eindgewicht.
Naar verluidt is het materiaal brosser dan stalen velgen, en heb je er dus meer van nodig om een zelfde stevigheid te krijgen als stalen velgen, hetgeen neerkomt op een zwaardere velg.
Hoewel 30Kg verschil per stuk....

Ik merk wel een duidelijk verschil met de winter (op de nieuwe all seasons van september). Ik rij nu net geen 1 op 10 meer terwijl het gebruik van de auto niet anders is. Je gebruikt met de kou toch wat meer energie in je auto (voor/achterruitverwarming, climate control).

Laat het maar gauw weer voorjaar worden

In december heb ik vaak gereden met de bak in de noodloop en daarmee een gemiddeld verbruik van 12,9 liter op 100 km gehaald.

Nog geen 1 op 8

1 op 7,8

Heb de afgelopen maand het ook eens bij gehouden en ik vind hem zuinig , zo naar mijn werk op en neer en dat zijn alleen maar 50 / 60 en 80 km wegen rijd hij 1 op 12,6 en afgelopen week naar de franse grens gereden naar vrienden van ons toen hebben 1 op 13,6 gehaald , dus wij zijn zeer , 425 km en 31.2 liter getankt , ook de afgelopen zomer met de caravan er achter presteerde hij behoorlijk zuinig tegen over onze vorige auto

Onze Grand Scenic 2.0-16V verbruikt gemiddeld 1 op 11,8.
Dit is een mix van stad/snelweg.

mijne doet gemiddeld 1:16

5,9 l/100km (1:17,2) voor 1.5dCi/110pk (2010) met 1500 km op de teller; dus nog niet ingelopen
verbruik in de eerste km's na start is hoger (tot 7-8 l/100)
rustige rijstijl, snel opschakelen, niet harder dan 110 km/u
ik neem aan dat het verbruik nog iets gaat zakken naarmate de auto beter ingelopen is

Moderne motors worden tegenwoordig in de fabriek al ingereden, al dan niet met een carrosserie er omheen.

Nu met de lage temperaturen verbruik je wat meer, 's zomers zal het vast ook een stuk beter zijn.

Veel plezier met je nieuwe auto

hmmm, 's zomers zal het vast ook een stuk beter zijn?


Wat zou het verschil dan zijn denk je?

"het brandstofverbruik neemt meer dan evenredig toe met het dalen van de temperatuur"

http://www.amt.nl/Nieuws/Hoger-brandsto ... 200712.htm

In de zomer haal ik weleens 1 op 10, nu amper 1 op 8. Dat is geen duidelijke correlatie met het weer, maar het verschil mag niet genegeerd worden .

Heb een Grand Scenic (nieuw model uit 2009, is dat de III?) met TCe 130 motor. Auto staat op winterbanden. Heb 'm nu ongeveer een maand en rij ongeveer 8.3 op 100, oftewel 1 op 12. Moet erbij zeggen dat ik dan niet echt sportief rijd, wat overigens wel heel goed kan met deze motor.

Geen idee of dit een goede score is. Wat zijn ervaringen van anderen met deze motor?

Je hebt inderdaad de GS III, gefeliciteerd, mooie wagen

Wat misschien een idee is om op www.spritmonitor.de te kijken en vooral te vergelijken met andere TCe rijders .

Dank voor de tip. Leuke site. Ik lijk aardig in het gemiddelde te zitten. Degene met het beste verbruik is 5,97 op 100 na 8 keer tanken. Kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen. Ik denk dat hij op mount everest woont en al 3 weken naar beneden aan het rijden is. Of hij rijdt in Australie met de orkaan mee of.....

Wij hebben de auto nu sinds eind november. De eerste 2 maanden (veel sneeuw en vrieskou) kwam ik niet onder de 1 op 10. De laatste weken zit ik zo rond de 1 op 11,5 tot 1 op 12. Ik ben benieuwd hoe het straks in het voorjaar en de zomermaanden zal zijn.

Ik heb mijn Grand Scenic 1.5 dCi nu 1 jaar en 82.000 km. gereden.
Het verbruik ligt nu gemiddeld 6.5/100 maar dan zitten er wel veel snelwegkilometers bij.
Ik kijk niet naar de schakelindicatie en mijn gemiddelde snelheid is ongeveer 130 km/u.
Maar buiten dit is het een topklasse auto.

onze renault rijdt op een volle tank gasolie 700-km 45-ltr op 700-km,s is een op 15,5


mvrgr de jeeper