RENAULT-forum

hallo allemaal.
ik ben nieuw hier op dit forum.
heb al 9 jaar een megane en wil nu een scenic kopen.
maar ik kan niet kiezen.
de keuze is
1 een scenic uit 2001 met 68000 km ( klopt echt, autopas) op de teller en dealer onderhouden (bonnetjes en onderhoudsboekje enz erbij)
2 een scenic uit 2003 met 130000 km op de teller, maar weet geen onderhouds history en de km stand heb ik nog niet gecheckt.
zijn alle 2 gelijk in prijs.

welke uitvoering is beter/onderhouds vriendelijker.
ik vind persoonlijk de uitvoering 2003 mooier maar mijn vrouw heeft een beter gevoel bij de 2001.

heeft iemand wat tips ?

Ik ken natuurlijk beide auto's niet, dus de mening is gebaseerd op de resultaten en ervaringen uit het verleden.

Over het algemeen kun je stellen dat een Scenic uit 2001, dat is een Scenic I Phase II, een betere reputatie heeft dan een Scenic uit 2003-2004, dat is dus de Scenic II Phase I.
Maar de meeste problemen met deze types zijn vaak gebaseerd op de dieseluitvoeringen of de extra luxe snufjes die er op zitten (keyless-go, panoramadak).
Als het een benzine uitvoering is zonder alle luxe snufjes, dan valt het vaak wel mee. Wel kan het digitale dashboard kapot gaan (nieuw = 800 euro, via forum reparatie = 135 euro ).

Maar alles is natuurlijk afhankelijk van de staat van beide auto's. 130.000 km is ook niet zoveel en dezelfde prijs voor een twee jaar oudere auto, die bovendien van het oudere type is, dat is ook niet iets om zo overheen te stappen. Als die 2001 Scenic tussen de 6000-7000 euro moet kosten, dan is dat serieus veel geld.

Dus het blijft altijd lastig om er echt een goed advies over te geven. Maar geen onderhoudshistorie (met name als die ook niet is te achterhalen) en geen NAP is natuurlijk geen pré.

Succes!

Qua uiterlijk zou ik inderdaad voor de 2003 gaan.
En voor de betrouwbaarheid, maakt het niet veel uit.
Mijn schoonouders hebben een Renault Scenic 1…login om de rest van dit onderwerp te kunnen lezen.