RENAULT-forum

Na 13 jaar lease auto nu weer een "eigen" auto. Met de derde op komst hard op zoek naar een grote auto. Een espace vind ik prachtig, maar ik vraag me wel af welke serie het betrouwbaarst is.
Gezien mijn verwachte kilometrage (15K) denk ik aan een benzine.
Bij dealers zie ik de 2.0 16V T en de 2.0 16V Turbo staan. Is dat dezelfde? Na alle verhalen hier ben ik huiverig voor de turbo versie. De 3.5 16V wordt hier als betrouwbaar omschreven, maar zoveel vermogen heb ik niet nodig. Met drie kinderzitjes is mijn sexyness toch tot het nulpunt gedaald.
Of raden jullie toch een diesel aan, en welke dan?

Zodra ik er 1 heb gekozen ga ik hier natuurlijk alle plaatjes laten zien

2.0 16V T en 2.0 16V Turbo is exact hetzelfde en is de meest verkochte benzine motor in de Espace.

De 3.5 V6 (24V ) is een heerlijke motor

Hoezo is een Espace niet sexy?! Hahaha.
Ik moet eerlijk toegeven dat het niet op kan tegen een Saab Cabrio maar in vergelijking met dit:

is een Espace als een Chippendale hoor....

Jouw zoektocht heb ik ruim een jaar geleden ook gehad (leasebak eruit en privesloep erin) en moest ook een Espace worden (4 kinderen). Eigenlijk zou ik diesel moeten gaan rijden maar daar was ik al snel van genezen. Als je leest dat de turbo's niet aan te slepen zijn, als vervanging, met de daarbij komende kosten.... En hetzelfde vernam ik van de 2.0T-blokken. Aangezien ik geen zin in ellende wilde heb ik uiteindelijk een 3.5V6 aangeschaft. Tot nu toe: geen seconde spijt. Lopen als een tierelier (inmiddels al bijna een ton zelf, en de teller staat op 230.000), altijd voldoende vermogen (de Franse alpen met 6p en een dakkoffer is met 2 vingers in de neus) en dan dat geluid! Als je het over sexy hebt!
Natuurlijk is daar wel het brandstofverbruik, maar als je dat afzet tegen defecte blokken en alle ellende is dat zo terug verdient.

Vermogen zoek je niet, maar wel betrouwbaarheid.
Zelf had ik hetzelfde dilemma. Toch maar gekozen voor betrouwbaarheid en dus een 3.5 v6 gekocht op 1-12-2010.

Het extra vermogen gebruik ik natuurlijk niet, maar is wel prettig. Het lekker dat je altijd de keuze hebt tussen remmen of gasgeven ipv remmen of remmen.

Mijn advies: Laat die espace's met turbo shit staan en kies voor betrouwbaarheid. Zuipen doen ze allemaal.

Daan

Een Espace IV van na 2006 kan bijna geen kwaad. Maar van voor 2006 kan ik eigenlijk alleen de 3.5 V6 of 2.0 16v (Dus zonder Turbo) aanbevelen. Dus als het budget een Espace 2.0T van na 2006 toelaat, zou alles ok moeten zijn. Maar van voor 2006

Northwestern schreef:Een Espace IV van na 2006 kan bijna geen kwaad. Maar van voor 2006 kan ik eigenlijk alleen de 3.5 V6 of 2.0 16v (Dus zonder Turbo) aanbevelen. Dus als het budget een Espace 2.0T van na 2006 toelaat, zou alles ok moeten zijn. Maar van voor 2006

Maar als ik je footer bekijk, rijd je er zelf wel een?

dat is de 3.5v6. Wij hebben ook de 2.0t ph1, nieuw gekocht.

Ook ik heb mijn zinnen gezet op een Renault Grand Espace (occasion).
Ik heb er twee op het oog: een 2.0-16V benzine handgeschakeld uit 1999, en een 3.0 V6 24v benzine automaat uit 1999.
De 3.5 V6 motor wordt aangeraden, maar is een 3.0 v6 dan ook oké/betrouwbaar, of juist niet?
Alvast bedankt.

Automaatbak gaat vaak stuk bij de 3.0 V6 en er hangt een tamelijk dure distributieriemwissel aan. De 3.5 V6 is van het nieuwere type (na 2003) en is een motor van Nissan. Deze heeft een ketting ipv distributieriem.