RENAULT-forum

Hallo allen,

Bij toeval op dit forum terecht gekomen in de zoektocht naar een vervanger van onze Scenic 1.6-16V Tech Line uit 2005.
Naast dat deze plezierige auto te ligt is voor het karretje (mag 1300kg trekken en hebben een caravan tot 1300kg) heeft deze nu ook steeds vaker mankementen. Binnen 1 maand 2 bobienes en aircoleeg,kosten €350,= +.
Dus kiezen tussen een Picasso (half)automaat of Espace (vol)automaat. Lees veel dat de Picasso veel koppelingsproblemen heeft met caravans. Heeft de Espace (2006 >) hier ook last van? En sneuvelen de bobienes van de 2.0T-16V ook 1 voor 1? Wat zijn nog meer veel voorkomende klachten en aandachtspunten bij de Espase 2.0T-16V?

Graag jullie bevindingen

Wat bedoel je met Picasso?
Ik denk dat het een Citroën is

elke auto heeft zijn kwalen, maarre als je na 2 bobines en een lege airco de moed al opgeeft.....
de airco gaat bij elke auto wel eens leeg en dat van die bobines ja dat is typisch renault en zo heeft elke merk zijn eigen problemen.

Ik bedoel inderdaad de Picasso van een ander Frans merk ja.
De technische problemen zijn niet de hoofdreden van onze zoektocht. Meer het trekgewicht van onze huidige auto.

Espace vanaf tweede fase is heel goed. Geen zorgen in maken. Zou zeker voor Espace gaan, is veel leukere wagen. Is ook klasse hoger wat je voelt bij het rijden natuurlijk. Citroen zou me nooit bekoren.
Verschil tussne scenic en espace is ook heel groot. Had hiervoor Gr Scenic, totaal andere wagen dan Espace. Veel minder rijplezier.

Een Picasso staat in het segment van de Scenic.
Dus Espace vs Picasso gaat niet echt op.

Maar gaat het hier om een C4 Grand Picasso? Want die is nooit zo groot als een Espace... Een C8 ook niet

Wellicht offtopic, maar de kosten die je beschrijft zijn wel te verwachten bij een auto van 2005. Airco meestal elke 4jaar vullen, en de bobines van de 1.6 16v gaan defect allemaal. Bij de 2.0T gaan deze vrijwel nooit kapot.

Pleiades schreef:Een C8 is niet zo groot als een Espace

Echt wel. Ik heb een proefrit gemaakt in een Peugeot 807 en die was evengroot.

Pleiades schreef:Maar gaat het hier om een C4 Grand Picasso?

Wat is het nou voor auto?????
Xsara Picasso?
C4 (grand) picasso?
C3 picasso?
Er zijn zoveel "picasso's", dus welke bedoel je???

mechanic schreef:Wellicht offtopic, maar de kosten die je beschrijft zijn wel te verwachten bij een auto van 2005. Airco meestal elke 4jaar vullen, en de bobines van de 1.6 16v gaan defect allemaal. Bij de 2.0T gaan deze vrijwel nooit kapot.

Nee, niet off topic. Volkomen terecht. Elke wagen heeft onderhoud nodig, die bobines zijn een gekend zwak punt.
Maar Espace is volgens mij nog altijd bij de toppers van de monovolumewagens (Ik zou niet direct weten welke mpv leuker rijdt) En nu hij mechanisch ook nog op punt staat is het helemaal de max

auke-ajh schreef:Wat is het nou voor auto?????
Xsara Picasso?
C4 (grand) picasso?
C3 picasso?
Er zijn zoveel "picasso's", dus welke bedoel je???

Bedoelde idd de Grand Picasso. De keuze tussen deze 2 komt door:

- Trekgewicht (1500 kg+)
- Model, we vinden zowel de Espace als de Gr Picasso mooi

Qua afmetingen is de Espace iets groter (lengte 7 cm, breedte 6 cm) en kan deze meer trekken. Maar de Espace weegt wel 150 kg meer.

Zijn er nog belangrijke aandachtspunten die wij in de gaten moeten houden voor de eventule aankoop van een Espace 2006/2010?

Bedankt voor jullie reacties