RENAULT-forum

Hallo allemaal,

Sinds vandaag ben ik de trotse eigenaar van een Scenic II ph1 uit 2006.
Heerlijke wagen, kan niet anders zeggen!

Nu staat de auto op winterbanden (205/60/16) en gezien het seizoen wil ik er dus een set zomerbanden onder leggen.
Graag zou ik willen weten welke banden als positief ervaren worden en natuurlijk ook de negatieve ervaringen.

Alvast bedankt voor jullie reacties!!

Groet,
Tom

zelf heb ik goede ervaringen met michelin banden.
met de vorige laguna altijd op het type energy gereden.
prima rijeigenschappen.
de laguna 2 die ik nu heb staat op premacy van michelin moet zeggen rijd ook lekker.
ok ze kosten ook wat.
maar je kan beter wat goeds kopen en er langer op rijden.
heb ooit een keer bridgestone banden gehad waren erg goedkoop de laguna trapte ze binnen 25000 kilometer af.
terwijl hij met de michelin zeker 50000 kilometer reed.

Veel plezier met je Scenic, is een fijne wagen !!!
Om de wegligging en rijeigenschappen optimaal te krijgen hebben de ingenieurs van Renault bij deze Scenic's een truukje uitgehaald met de achteras. Deze hebben ze een flinke hoeveelheid toespoor gegeven, hierdoor ligt de wagen heel goed op de weg.
Echter om met JC (Johan Cruijff) te spreken; ieder voordeel heb z'n nadeel, dus de bandenslijtage achter is ongeveer gelijk aan die van de voorbanden 40/60.000 km.
Wil je dit halen dan ben je aangewezen op de banden van Michelin en ga dan voor de nieuwe Energy Saver.
Daar haal je deze afstanden wel mee. Je zult er geen spijt van krijgen
SUC6

Ik rij zelf op Michelin Primacy HP (voor) en Pilot Primacy (achter). Slijten niet hard en doen het best wel aardig in de regen.

@ Pleiades, ja jij rijd in een Espace! en daar zijn dit type band perfekt geschikt voor.
Deze heeft een geheel andere geometrie achter dan de Scenic.
Overigens heeft de "korte" Scenic meer last van bandenslijtage achter dan de "lange" dit houdt o.a. verband met de grotere wielbasis en andere sporing achter.
SUC6

Ik kan het ook onderschrijven dat Michelins erg goed zijn onder de (Grand) Scenic.

Rij het hele jaar door met de Alpins en er is nauwelijks slijtage verschil tussen de voor (5,9 mm) en achter banden (7,1 mm) na 20.000 km (net ff opgemeten). Voor normaal gebruik is Michelin gewoon top .

Als je wat sportiever rijdt kun je voor Pirelli kiezen, slijten wel harder doordat ze wat zachter zijn (maar ook weer niet als een winterband), maar heb je enorm veel grip in bochten.

Ik kan ook Continental banden aanraden, rij op de Laguna nu de ContisportContact 3.

Erg veel grip, ook met nat wegdek

Ze maken wel wat meer afrolgeluid dan de Michelins die ik hiervoor had

Bedankt voor jullie reacties! Ik zal eens een aantal prijzen naast elkaar leggen om een keuze te maken.

Tomdk, prijzen zeggen alleen wat als je die per km omrekent, en die michelin energy saver gaat echt het langst mee.
SUC6
Ikzelf heb nu nog 3,5 mm op m'n voorbanden (Michelin energy saver de oude) na nu 80.000 km.
ietsje duurder in aanschaf maar de voordeligste per km.

WillemS schreef:@ Pleiades, ja jij rijd in een Espace! en daar zijn dit type band perfekt geschikt voor.
Deze heeft een geheel andere geometrie achter dan de Scenic.
Overigens heeft de "korte" Scenic meer last van bandenslijtage achter dan de "lange" dit houdt o.a. verband met de grotere wielbasis en andere sporing achter.
SUC6

Nou eigenlijk liggen ze onder de Laguna 1.6. (205/55/16)
Onder de Espacen liggen alleen Primacy HP's (225/55/17 en 245/45/18)

Maar gaan allemaal vele kilometers mee

qua banden keus ligt het eraan wat en hoe je ermee omgaat.

veel km,s duurdere keuze (merk band)
Weinig km,s B keuze

Maar ook dat is persoonlijk,

@Pleiades, maakt niet uit, ook de Lag heeft een geheel andere afstelling

@Meganieker, banden gaan zo'n 10jaar mee, als je ze goed verzorgd. Dus ga gewoon voor de wat duurdere, rijd rustig en je hebt er lang plezier van.
B-keus droogt veel eerder uit en daar maak je lang niet zoveel km's mee. Het zijn niet voor niets B-keus.

WillemS schreef:@Pleiades, maakt niet uit, ook de Lag heeft een geheel andere afstelling

@Meganieker, banden gaan zo'n 10jaar mee, als je ze goed verzorgd. Dus ga gewoon voor de wat duurdere, rijd rustig en je hebt er lang plezier van.
B-keus droogt veel eerder uit en daar maak je lang niet zoveel km's mee. Het zijn niet voor niets B-keus.

Moet hier toch aan toevoegen dat ik op mijn werk zeer regelmatig Michelin banden zie die na een jaar of 4 al ernstige verschijnselen van uitdroging vertonen...

marc-o schreef:

WillemS schreef:@Pleiades, maakt niet uit, ook de Lag heeft een geheel andere afstelling

@Meganieker, banden gaan zo'n 10jaar mee, als je ze goed verzorgd. Dus ga gewoon voor de wat duurdere, rijd rustig en je hebt er lang plezier van.
B-keus droogt veel eerder uit en daar maak je lang niet zoveel km's mee. Het zijn niet voor niets B-keus.

Moet hier toch aan toevoegen dat ik op mijn werk zeer regelmatig Michelin banden zie die na een jaar of 4 al ernstige verschijnselen van uitdroging vertonen...

ikzelf rijd met B keuze banden gemiddeld een 40.000 km (c.a. 6 maanden) betaal dan voor de normale 16 inch maat: 74.00 per band. ga ik naar een michelin dan zit ik alweer op zo'n 126.00

Met beleid rijden helpt veel, en idd de eigenschappen van een B band op nat wegdek is niet altijd ideaal, maar nogmaals met beleid rijden.

@ marc-o, Ja er zijn een partij Michelins in omloop die kwamen geloof ik uit Spanje, hadden daar al een tijd gelegen en zijn hier op de markt gedumpt.
Ik heb er ook een paar gezien. Bij aankoop let ik altijd op waar ze gemaakt zijn, bij voorkeur Germany!!

WillemS schreef:@Pleiades, maakt niet uit, ook de Lag heeft een geheel andere afstelling

Nee dat snap ik, maar ik vergeleek het even met andere banden. Er zijn namelijk een hoop factoren die slijtage beinvloeden; weersomstandigheden, hoeveelheid belading, maten van de band, rijstijl, en de door jou genoemde geometrie etc.

Maar ik wilde ermee duidelijk maken dat we Primacys onder meerdere auto's hebben en in principe tevreden zijn. Dat de slijtage verschilt per type auto is duidelijk.