Europese auto’s krijgen spionagekastje in 2015

[Mathijs]

[verberg]

29.jpg

STRAATSBURG – Auto’s in Europa worden vanaf volgend jaar voorzien van een kastje dat bij een ernstig ongeval automatisch hulpdiensten oproept. Privacy First is woest en noemt het een spionagekastje.

Een meerderheid van christendemocraten en sociaaldemocraten in het Europees Parlement (EP) stemde woensdag in met een nieuwe wet over een verplicht eCall-systeem in nieuwe auto’s vanaf uiterlijk oktober 2015. Namens Nederland hebben de ANWB, het ministerie van Infrastructuur en Milieu en EU-commissaris Neelie Kroes hierop aangedrongen. Het systeem is bedoeld om hulpdiensten automatisch te waarschuwen na een ongeluk. Daardoor worden hulpverleners sneller naar de juiste plek geleid. Het Europees parlement schat dat door eCall jaarlijks 2500 levens kunnen worden gered.

Tegenstanders binnen het EP stellen dat eCall nauwelijks bijdraagt aan de verkeersveiligheid en de privacy bedreigt. Volgens Judith Sargentini, Europarlementariër voor GL, creëert het systeem slechts schijnveiligheid en is de wet een cadeautje voor de auto-industrie. “Het eCall-apparaat weet altijd waar je bent, kan zelfstandig verbinding maken met de systemen van de fabrikant en kan niet worden uitgezet. Een recept voor misbruik”, aldus Sargentini.

Ook Privacy First is niet bijster gelukkig met het besluit van het EP. “Door eCall worden bij een ongeval automatisch de 112-hulpdiensten opgeroepen. Het eCall-alarmsysteem laat echter ook een spoor van locatiedata achter zonder dat de automobilist daar vooraf toestemming voor heeft gegeven. Het systeem wordt immers verplicht ingebouwd en er zit geen aan/uitknop op, maar laat wel continu sporen (metadata) achter in omringende GSM-netwerken”, laat een woordvoerder weten.

Het systeem vormt dan ook een directe bedreiging voor de privacy van iedere Europese automobilist, zo vindt Privacy First. “Het systeem zal bovendien voor andere doelen en door andere organisaties kunnen worden gebruikt dan louter voor de verkeersveiligheid. Denk aan politie en justitie, verzekeraars, belastingdienst, geheime diensten en mogelijk zelfs criminele groeperingen.”

Het stuit de privacywaakhond ook tegen de borst dat er van een maatschappelijk debat over eCall nauwelijks sprake is geweest. “Verplichte invoering is daarmee niet alleen onrechtmatig, maar ook ondemocratisch. Nadat de Nederlandse bevolking enkele jaren geleden massaal het rekeningrijden naar de prullenbak verwees, dreigt diezelfde bevolking nu via een Europese achterdeur alsnog met spionagekastjes in de auto te worden opgezadeld.”

Privacy First grijpt in zodra het recht op privacy massaal geschonden dreigt te worden. Indien het eCall-systeem in Nederland verplicht wordt ingevoerd zal Privacy First een rechtszaak beginnen om dit ongedaan te maken. De digitale waakhond is bereid om daarvoor door te procederen tot aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg en ziet de uitkomst van een dergelijke rechtszaak met vertrouwen tegemoet.

Bron: http://www.ravage-webzine.nl/2014/02/26 ... agekastje/[/verberg]

[WillemS]

Ja, het gaat razendsnel nu, deze ontwikkeling, en is naar mijn mening niet te stoppen.
mvg WillemS

[Timelord]

Gewoon kiesbaar maken. Net als donor zijn. Wie er niet voor kiest moet ook niet zeuren over nadelige gevolgen van het ontbreken ervan.

[DHL]

Die privacy... als je niks mispeutert heb je al die privacy niet nodig. Wat kan mij het schelen dat men zou weten waar ik naartoe rij, of mocht ik gefilmd worden. Alleen al een gsm bijhebben laat sporen na. En degenen die deze sporen niet willen nalaten hebben iets op hun kerfstok.

[Mathijs]

Die privacy... als je niks mispeutert heb je al die privacy niet nodig.

...

En degenen die deze sporen niet willen nalaten hebben iets op hun kerfstok.

Sorry hoor, maar ik vind dit altijd zo'n aparte opmerking.
Je privacy maakt deel uit van je individu, privacy matters, en wel eens van function creep' gehoord ?

En hier wat argumenten waarom je wel degelijk je privacy wilt houden, het 'als je niks te verbergen hebt/mispeutert hebt' argument is bovendien wat merkwaardig naar hen die wel van hun privacy gebruik willen maken: alsof zij wat te verbergen hebben, de omgedraaide wereld dus, waarbij je straks als je ergens niet aan mee wilt werken, je wel wat te verbergen zult hebben, en dus wel iets er mee te maken moet hebben, en dus je onschuld kan gaan zitten proberen aan te tonen. En we weten allemaal, als Barbetje moet hangen, zal ze hangen.

Function creep in de Belgische praktijk, camera's die voor algemene veiligheid zijn opgehangen, ingezet als trajectcontrole!
Rumst (GVA.be) en Brecht/Brasschaat (HLN.be)

En nog veel meer en betere argumenten, ben dol op die techniek, maar wil wel zelf de aan/uit schakelaar kunnen bedienen wie er allemaal inzicht krijgt in mijn privacy: https://encrypted.google.com/search?q=i ... +verbergen

[DHL]

Ik heb het niet volledig gelezen, maar het is allemaal nogal filosofisch. Ik ben meer voor de directe aanpak...
Ben bvb ook niet voor trajectcontrole, anderzijds als je je aan de wet houdt hoef je er niet voor te vrezen.
We leven nu eenmaal in een technologische wereld. Dat die technologie gebruikt wordt om de veiligheid te waarborgen of te verhogen kan ik alleen maar toejuichen. Er zijn landen die niet over al die technologie beschikken, maar of het daar beter wonen is?
Het woord privacy wordt in mijn ogen misbruikt.

[WillemS]

In 1983 is er een boek verschenen, samengesteld door 2 futurologen de Gebroeders Rudolf en Robbert Das.
Het heet: De wereld 80 jaar verder, zicht op de toekomst.
Mijn moeder heeft deze (eeneiige) tweeling nog op de kleuterschool gehad en daar hebben zij al blijk gegeven van ongekende tekentalenten en vooruitziende blik. Google maar eens!!!
In dat boek is al heel veel beschreven wat nu werkelijkheid is geworden, er staat ons nog heel wat te wachten, het lijkt wel dat door de ontdekkingen op technisch vlak alles nu in een stroomversnelling komt.
mvg WillemS