RENAULT-forum

Pleiades....ik weet dat een 2.0 16v de turbo moet ontberen en 136 pk is genoeg.....zonder 7 personen incluis bagage plus dikke caravan en...wind niet tegen

Vepa 996....het is niet nodig die pk's telkens te benutten, het gaat om het algemene rijplezier.....en geloof mij dat geeft een 3.5 V6 absoluut.
Ik wens je wijsheid tijdens de aanschaf! Succes.

Deels mee eens Pleiades. Doch het neemt niet weg dat een in goede staat verkerende 3.5 V6 ver te preferen valt boven de andere benzine varianten. Dat de kosten qua onderhoud gemiddeld hoger uitvat dan van de 2.0 of 2.0 T valt mijns inziens wel mee. UIt de diverse internet reactie, ook van uit dit forum, valt mij op dat de 2.0 T verre van probleemloos is. Een greep: "om de vier jaar een nieuwe motor" en " weer een turbo mankement"......wat kost dat wel niet??? Een 3.5 V6 motor incluis automaat is zeer degelijk en vrijwel probleemloos. Ok.....schijfremmen zijn wat groter, banden iets duurder, olie ook wat prijziger, bougies vervangen is wat omslachtiger....monteur kan niet gemakkelijk bij motor onderdelen.

Laat dan jaarlijks een (grote) beurt cq onderhoud gemiddeld 1500 euro kosten......dat is wat een 2.0 T ook kost, .....en wellicht wel veel meer als men alle T problemen meeneemt.

Volgens mij verbruikt een 2.0 16V hetzelfde als een 3.5 V6. Dus het verbruik is hetzelfde. Onderhoud is iets duurder......maar als je beslist een 3.5 aan te schaffen heb je momenteel de allerbeste motor die in een espace thuis hoort. Dus: ga voor een 3.5 V6 ( die van mij loopt met gemak 1 op 12.5)