RENAULT-forum

Ja bij onze 3.5 V6 was de eerste beurt ook niet mals En die was toen pas 5 jaar oud.

Korte stukjes rijden zijn niet goed voor een turbo. De auto komt niet op temperatuur en dat vinden een hoop componenten niet fijn... Dus die zou ik persoonlijk laten staan.

Ik weet uit ervaring dat het past.

Maar doeke, de 2.0 16v heeft geen turbo. Dat is gewoon een 136 pk blok. Je kan er perfect bij meekomen, misschien is het af en toe even terug naar zn 5.

Een 2.0 16v verbruikt een stuk minder, de 2.0T automaat ongeveer hetzelfde als de V6. Maar dan moet je eens gaan kijken wat regulier onderhoud van een 3.5 V6 kost, daar worden sommige mensen niet vrolijk van. Dus als je niet teveel uit wilt geven aan de auto en het onderhoud is de 2.0 16v de betere keus, en ook een goede keus want het is een goed blok. Alleen lichtelijk underpowered voor een Espace.