RENAULT-forum

Dat is niet verstandig...........

5J = ET23 (5J velgen zouden dus een ET waarde van 23 moeten hebben op jouw Twingo II)
5,5J = ET29
6J = ET36
6,5J = ET42
7J = ET48


Als de ET waarde van de gewenste 2013 Clio velgen 40 is, dan komen de velgen op jouw Twingo II dus 40-23= ongeveer 17mm verder naar binnen dan normaal. Deze afwijking is veel te groot.

Je geeft aan dat je huidige velgen nu passen. Die zijn 7J en ET43. Dat kan kloppen, want dan staan deze velgen aan de binnenzijde 48-43= 5mm verder naar binnen. Een afwijking van 5 in de ET waarde is ook toegestaan.

Maar de gewenste nieuwe velgen van een 2013 Clio komen dus 17-5= ongeveer 12mm verder naar binnen te staan dan je huidige velgen.

Ik ga ervan uit dat dat problemen gaat geven

Mocht je desondanks toch deze velgen willen plaatsen, dan heb je rondom 15mm spacers nodig. Dan zou je afwijking nog maar 2mm bedragen. Let wel op, de banden welke om deze velgen zitten zijn uiteraard ook niet geschikt. Je hebt veel plattere banden nodig op een Twingo II in combinatie met 16" wielen.

De ET waarde is altijd afhankelijk van de breedtemaat, uitgedrukt in het J-getal.

De ET waarde 29 is gebaseerd op een stalen velg met 5,5J
Voor een Twingo II kun je 15" LM velgen krijgen. Die hebben een ET waarde 36 bij 6J.

Als we voor het gemak uitgaan dat de aangegeven Clio wielen ook 6J zouden zijn, dan staan deze wielen dus 4mm verder naar binnen toe (40-36). Maar ik vermoed dat die velgen wat breder zijn. Dus dan loop je al heel snel de kans dat ze aan gaan lopen.

Ik heb overigens nog nooit een Twingo II gezien met Clio IV velgen, dus ik ga ervan uit dat het niet zal gaan.