Wat is de smalst toegestane band op 6.5J velg?

[Mathijs]

Heb van een Scenic II 2.0 16V een paar stalen velgen over.
Die wil ik onder mijn aanhanger zetten, dat die wat hoger komt.
Zou moeten passen qua steek/naafgat en spatbordpositie (die overigens nog wel aan te passen is ook)

Aangezien ik geen brede sloffen onder mijn aanhanger wil, zoek ik de smalst toegestane bandenmaat die er op zou mogen.
Zo min mogelijk rolweerstand en kans op aquaplaning .

Er zitten nu opgebruikte 205/60 banden op, als ik wat rond zoek kom ik op de smalste toegestane band als 175mm breedte volgens de ene website, en 185mm volgens de andere website.

Weet iemand hier wat meer over wat is toegestaan, velgtechnisch gesproken?

[KDL]

Ga maar uit van 185 dan, technisch is het 165 zelfs en dan neem je 1 maat groter dus 175, maar dat is echt theoretisch
ook qua gewicht is 185 verstandiger
Als je smaller wilt ivm rolweerstand kun je naar XL (extra load) banden kijken
ook kun je beter de bandenboer om advies vragen, die moet ze toch erom leggen voor je

[Mathijs]

Dank je voor je antwoord.
Ben ondertussen al aan de slag geweest, en de velgbreedte+ET waarde zijn dusdanig dat het krap aan word tussen wiel en chassis, zelfs met smallere banden.

Heb nu 3 nieuwe wielen+banden voor de aanhanger gekocht, 14" in plaats van 13" maar met de juiste ET waarde, en surprise:
- die wielen zijn nu in omvang net zo groot als de 16" 205/60 banden die er op zitten, dus de aanhanger is de gewenste hoeveelheid hoger komen te staan.

Jammer genoeg steken ze nog wel te ver uit het spatbord naar mijn zin, dus die moet ik nog iets naar buiten toe verplaatsen, centimeter of 2 ~3
De nieuwe banden zijn 185 kargomax ST-6000 , de oude waren 155 kargomax ST-4000 , de hoogte van de banden is niks over te vinden op de band.

[KDL]

Die zijn 80 hoog als het C is

[Mathijs]

ah, meende dat het inderdaad een c was.

PXL_20240906_084119394 (Large).jpg

PXL_20240906_090209769 (Large).jpg

PXL_20240906_090223586 (Large).jpg

[KDL]

Mooi voor mekaar gekregen, netjes