Laguna stationcar 1.6 16V 2003 109.000 gereden

[Marc1966]

Graag willen wij info hebben of dit wel een goede koop zal kunnen zijn .
109.000 gelopen uit 2003 en netjes onderhoud gehad , nu hoor ik veel om ons heen MOTOR is veel te licht voor een Grand tour afblijven dus , andere zeggen gewoon doen.
Wie o wie kan iets meer vertellen en verteld ons het verbruik van zijn of haar laguna .

Mvgr Marc

Ps dit plaats ik voor een kennis van ons die deze auto graag wil kopen .

[Renier]

Zou zelf nooit een Laguna met de 1.6 motor kopen, inderdaad veel te licht voor zo'n zware wagen.
Rij zelf de 2.0 16V en die moet er al aardig aan trekken...

Ik zou dus op zoek gaan naar een mooie 2.0 16V en dan (GEEN IDE nemen maar de "echte" 16V!!)

[Pleiades]

Maar zo'n 4traps automaat is sowieso niet vooruit te branden De handgeschakelde 2.0 16v is behoorlijk vlot

[Renier]

Is ook geen scheurijzer, daarvoor gebruik in de Twingo wel

[Marc1966]

Graag bij de vraag blijven aub.
Hoe zijn de verbruiken van de 1.6 16v en graag jullie ervaring met de 1.6 16v .

Mvgr Marc

[Pleiades]

Niet krachtig genoeg voor die zware Laguna, zoals gezegd. Verder is het verbruik eigenlijk te hoog, je zit al snel aan de 10L/100km als je een beetje doorrijdt. Maar 6l/100km (als je 80 rijdt) is haalbaar op de snelweg. Ik zou minimaal voor de 1.8 16v gaan.

[mechanic]

Inderdaad, de 1.6 16v is te licht, zoiezo maken motoren met een 5bak veel te veel toeren op de snelweg dus een 6bak zou mijn voorkeur hebben. Let wel op dat deze bak goed en soepel schakelt en geen trilling vertoont.
Een laguna II phI, dus ook die uit 2003 is kwalitatief ook niet super, dus een phII zou een veel betere keuze zijn. Dan juist met de 2.0 16V motor icm 6bak. Heerlijke auto en verbruik rond de 1:12.

[Renier]

Dat verbuik moet nog wel beter kunnen bij de 6-bak want met automaat zit ik daar al bijna aan (wel zuinig rijden icm veel cruise control)